[Risolto] Avvistamento interessante e bizzarro in Oregon

Grazie KOSLINE facci sapere se ti risponde e se con le tue domande esca riesci a capire se ha omesso qualcosa o se sta mentendo.
Magari se riesci a farti dare questa fantomatica terza foto e se magari ce ne sono anche altre... ma ho il presentimento che anche le altre foto saranno sfuocate e sarà difficile comunque capire cosè esattamente. Resta il fatto che è tozzo e brutto, però vola e va veloce come un aereo

Punto primo non vi e' menzionato da nessuna parte chi sia questo pilota esperto

Poi mi vorrei soffermare su una dichiarazione del direttore del Nuforc Peter Davenport, che ne da notizia nel suo sito, da una segnalazione arrivatali dal suddetto pilota, dove l'amico Divilinux ha estratto il rapporto dell avvistamento

questo e' un riassunto dell articolo che presenta l'avvistamento:

---

We received a sighting report, and several interesting photographs, from a very experienced airline pilot, who inadvertently captured a very strange, high-speed, object with his camera, as he was flying his Grumman “Albatross” from Seattle to Los Angeles. We post below two of the photos he forwarded to NUFORC, and request that anyone who can identify the object please contact our Center. In our opinion, the object appears to be reminiscent of an SR-71, but we are not aware that they are painted in international orange.

---

tradotto alla meglio peggio :

"Abbiamo ricevuto un rapporto di avvistamento, e diverse fotografie interessanti, da un pilota di linea di grande esperienza, che hanno inavvertitamente catturato un molto strano, ad alta velocità, oggetto con la sua macchina fotografica, mentre pilotava il suo Grumman "Albatross", da Seattle a Los Angeles. Abbiamo post qui sotto due delle foto che ha trasmesso al NUFORC, e richiedere che chiunque in grado di identificare l'oggetto si prega di contattare il nostro Centro. A nostro parere, l'oggetto appare come ricorda un SR-71, ma non siamo consapevoli del fatto che sono dipinti in arancione internazionale."

ora ragazzi sappiamo per certo che chi ha scattato le foto non stava pilotando .

quindi ho il direttore del Nuforc non si e' accorto di questa svista e di essere stato molto probabilmente gabbato, ho stiamo in presenza di una Fakettata fatta in malo modo ....

a questo punto non rimane che contattare il direttore e farli notare che la foto non e' stata scattata dalla cabina di pilotaggio e se lui ha accertato che chi li ha inviato le foto sia veramente un pilota e non un burlone di turno .....

riporto link dell articolo del Nufroc : www.nuforc.org/

che ne pensate ?

Interessante Kos però leggo nella presentazioni delle foto che il pilota parla al plurale. Riporto alcune frasi:

Come per le immagini, non possono essere un cluster palloncino questa cosa ci passava! Guarda il lago sulla prima immagine come oggetto proviene da destra a sinistra, andare al colpo successivo, è in frame, guardare al nostro movimento relativo superamento del lago, poi l'ultimo colpo come la cosa è nascosto dalle ali e la nostra posizione rispetto al lago nuovamente. Stavamo viaggiando a 11.500 piedi a circa 200 mph. i palloncini avrebbero dovuto essere veloce! Che cosa era una striscia, è andato da come nient'altro che una sfocatura. Solo la fortuna della fotocamera in grado di dirmi che si trattava di una sorta di oggetto di un po 'di dimensioni, come la nostra ala è lunga quasi 50 e che float là fuori (40 m di distanza) è di 10 m di lunghezza. Stimo che è circa la stessa dimensione come la nostra in aereo o in più, che avrebbe reso circa il 70-80 m di lunghezza. Vorrei anche stimare che sia nel 1000 ft di noi lateralmente. L'oggetto non facevano alcun rumore che ho potuto capire, né ha lasciato alcun tipo di scie di condensazione o percorsi di scarico. Sembra essere banking intorno a noi per una frazione di secondo e poi sparito.

Il nostro aereo è in viaggio a sud-est a circa 200 mph a 11500 ft Eravamo in vacinity di Bend Oregon o sorelle.

Questo mi pare che confermi che a bordo erano in più di uno...

saturn_3, 09/02/2012 20.47:

---

Interessante Kos però leggo nella presentazioni delle foto che il pilota parla al plurale. Riporto alcune frasi:


Il nostro aereo è in viaggio a sud-est a circa 200 mph a 11500 ft Eravamo in vacinity di Bend Oregon o sorelle.

Questo mi pare che confermi che a bordo erano in più di uno...

---

Si certo Saturn dici bene, ma nell articolo di presentazione (se vai nel sito ho postato il link) il direttore dice che il pilota li dice che ha scattato la foto personalmente mentre stava pilotando con il suo cellulare , penso che sia chiara la cosa che le foto sono scattate lateralmente ...

quindi perché mentire su questo passaggio ?

questo video riprende l'interno dell aereo , ci sono due cosa secondo me importanti da notare

Una al 0.49° dove si vede un estintore rosso proprio vicino ad un oblo dal lato opposto a quelli della ripresa , questo per i fautori dei riflessi

Due al 4.35° dove la ripresa viene effettuata in cabina pilotaggio e si vede bene cosa si possa vedere da suddetta cabina

qui il link della compagnia Row44 che dovrebbe essere la compagnia che offre il servizio anche se non specificata nell avvistamento come il nome del pilota : http://row44.com/about/albatross/

Questo è il rapporto originale in inglese pubblicato in italiano da Divilinux in apertira del topic. E' lo stesso link che hai messo tu.
Non so bene l'inglese ma non riesco a trovare la frase che dice che lui sta pilotando. L'unica frase che potrebbe far pensare che lui stesse pilotando è questa:"I am flying in these pictures" però dice che sta volando mentre tutte le altre frasi sono al plurale:"

NUFORC Home Page
Web Report Indexes : by Event Date | by Location | by Shape | by Posting Date
National UFO Reporting Center Sighting Report
Occurred : 9/16/2011 11:16 (Entered as : 09/16/11 11:16)
Reported: 1/23/2012 8:25:48 PM 20:25
Posted: 1/24/2012
Location: Sisters (in-flight), OR
Shape: Triangle
Duration:.5 sec
Orange Dart-like craft passes our aircraft at close proximity in flight

I am an airline transport pilot with over 14,000 flight hours in unique aircraft such as the HU16b I am flying in these pictures I have been flying for 40 yrs I am also a certified A&P mechanic and an IA or inspector with over 25 yrs maintenance exp on planes like these. The Albatross we have is used as a test bed for Satellite broadband internet, we are one of the few companies in the world that has airborne satellite systems for high-speed internet. The plane is full of sophisticated equipment for this purpose as it is the original test bed for this.

I have better than 20/20 vision and I usually can spot any single helium balloon of 15" diameter from a great distance and I am trained to do so. I see them all the time. That being said, the object was literally a blur and I didn’t see it as it was moving in the same direction as the plane. The order of the pictures attached here is the series of the 3 that I took with my iphone as I was just trying to get a shot of "Sisters" and Mount Jefferson in the Bend area.

As for the pictures, they cannot be a balloon cluster as this thing passed us!! Look at the lake on the first picture as the object comes from right to left, go to the next shot, it's in frame, look at our relative movement passing the lake then the last shot as the thing is hidden by the wing and our location relative to the lake again. We were cruising at 11,500 ft at approx 200 mph. the balloons would have to be fast!! That thing was a streak, it went by as nothing but a blur. Only the luck of the camera could tell me that it was some sort of object of quite some size, as our wing is nearly 50 long and that float out there (40 ft away) is 10 ft long. I estimate that it is about the same size as our plane or longer, that would make it approximately 70-80 ft long. I would also estimate it to be within 1000 ft of us laterally. The object made no noise that I could discern, nor did it leave any sort of contrails or exhaust paths. It appears to be banking around us for a split second then gone.

Our plane is traveling south-east at approximately 200 mph at 11,500 ft We were in the vacinity of Bend or Sisters Oregon

Non sto giustificando il pilota. Secondo c'è poca chiarezza su questo rapporto.

SR-71? Veramente è stato tirato in ballo il "Blackbird"?
Apparte che non volano più...e poi non avevano di certo una colorazione arancione.

Comunque, se secondo me l'UFO non assomiglia ad un aereo, figuriamoci se prendo in considerazione l'ipotesi Blackbird...

_Thomas88_, 10/02/2012 14.33:

---

SR-71? Veramente è stato tirato in ballo il "Blackbird"?
Apparte che non volano più...e poi non avevano di certo una colorazione arancione.

Comunque, se secondo me l'UFO non assomiglia ad un aereo, figuriamoci se prendo in considerazione l'ipotesi Blackbird...

---

E' una mia impressione o stanno tirando dietro tutto ma le ipotesi al momento stanno a zero?

infatti Lorenzo, al momento abbiamo x le mani un UFO.
Non sappiamo ancora se la "F" di Flying sia realistica, ma sicuramente la "U" ci sta tutta !!
Interessante. Una volta tanto.

saturn_3, 10/02/2012 09.19:

---

Questo è il rapporto originale in inglese pubblicato in italiano da Divilinux in apertira del topic. E' lo stesso link che hai messo tu.
.

---

No Saturn , mi siego meglio ....

il rapporto certo che e' lo stesso , ma nel mio link vado nell articolo che presenta il rapporto , metto il ferma immagine che ci capiamo meglio , poi se clicchi su Report vai sul rapporto

[IMG]http://i41.tinypic.com/2z6s4kg.jpg[/IMG]

fai la traduzione di quello che ho evidenziato

tradotto alla meglio peggio :

"Abbiamo ricevuto un rapporto di avvistamento, e diverse fotografie interessanti, da un pilota di linea di grande esperienza, che hanno inavvertitamente catturato un molto strano oggetto, ad alta velocità, con la sua macchina fotografica, mentre pilotava il suo Grumman "Albatross", da Seattle a Los Angeles. Abbiamo postato qui sotto due delle foto che ha trasmesso al NUFORC, e richiedere che chiunque in grado di identificare l'oggetto si prega di contattare il nostro Centro. A nostro parere, l'oggetto appare come ricorda un SR-71, ma non siamo consapevoli del fatto che sono dipinti in arancione internazionale."
-----------------------

Ora Saturn rimane sempre il fatto che non viene citata ne la compagnia ne il pilota o i piloti che hanno fatto l'avvistamento , come da prove fotografiche e filmati dalla cabina non si potevano fare quelle foto da li, perché mentire su questo fatto ? e ancora non hanno risposto alla mie domande se loro si erano accorti della svista e se soprattutto si sono accertati che il loro interlocutore o interlocutori siano realmente i piloti di quel aereo .....

aspettiamo vediamo cosa ne esce se mi rispondono....

_Thomas88_, 10/02/2012 14.33:

---

SR-71? Veramente è stato tirato in ballo il "Blackbird"?
Apparte che non volano più...e poi non avevano di certo una colorazione arancione.

Comunque, se secondo me l'UFO non assomiglia ad un aereo, figuriamoci se prendo in considerazione l'ipotesi Blackbird...

---

Certo Thomas dici bene , ma secondo me sono stati gabbati , mia ipotesi eee , quello tutto puo essere tranne che un SR-71

Ok Kos..però allora probabilmente quelli del NUFORC hanno cannato a scrivere l'articolo in quanto il link in inglese dovrebbe essere quello che ha scritto il pilota. Comunque sono d'accordo con te per quanto riguarda la mancanza del nome del pilota ecc..

saturn_3, 10/02/2012 18.59:

---

Ok Kos..però allora probabilmente quelli del NUFORC hanno cannato a scrivere l'articolo in quanto il link in inglese dovrebbe essere quello che ha scritto il pilota. Comunque sono d'accordo con te per quanto riguarda la mancanza del nome del pilota ecc..

---

Si perfetto dici bene Saturn , e' un ipotesi giustissima quello che dici, magari un loro refuso , come puo' essere che il rapporto e' la relazione più tecnica e da loro corrispondenza li e stato detto dal pilota quello che scrivono , ma solo loro possono levarci il dubbio ,vediamo se' mi rispondono , vi tengo aggiornati

buona serata

Ok, grazie!

Da quanto si apprenderebbe dalle due foto che abbiamo a disposizione, si evincerebbe (continuo ad usare il condizionale) che l'oggetto è più veloce dell'aereo dal quale sono stati effettuati gli scatti, non di tanto ma più veloce.

Se potessimo dare per scontato quanto sopra, l'avvistamento sarebbe veramente interessante infatti ci troveremmo in presenza di un oggetto che vola per conto proprio con moto veloce, alla stessa quota dell'aereo ed ad esso abbastanza vicino, con tutti i pericoli che questo comporterebbe... ma siamo proprio sicuri che gli elementi di cui disponiamo ci portano a questa conclusione ?

Io no !

Lasciamo per un momento perdere il fatto della veridicità o meno dei dati exif, ipotizziamo che siano fedeli, l'oggetto sarebbe quindi più veloce dell'aereo ma questo sarebbe vero se entrambi procedono nella stessa direzione con moto rettilineo, ma se l'oggetto fosse fermo (o quasi) e l'aereo in leggera virata verso destra, avremmo due scatti molto simili a quelli di cui disponiamo, ancor più se teniamo conto che la sequenza temporale delle due fotografie reali è di sette secondi.

Se ciò potesse essere dimostrato avremmo la certezza ovvia che l'aereo è in movimento (e vorrei vedere il contrario) ma l'oggetto potrebbe essere fermo o addirittura muoversi in senso opposto rispetto all'aereo e questo cambierebbe di molto il procedere delle indagini.

Potrei fare una ricostruzione grafica del concetto sopra esposto, ma penso che sia abbastanza comprensibile... che ne pensate ?

biancofive, 11/02/2012 09.29:

---

Se ciò potesse essere dimostrato avremmo la certezza ovvia che l'aereo è in movimento (e vorrei vedere il contrario) ma l'oggetto potrebbe essere fermo o addirittura muoversi in senso opposto rispetto all'aereo e questo cambierebbe di molto il procedere delle indagini.

Potrei fare una ricostruzione grafica del concetto sopra esposto, ma penso che sia abbastanza comprensibile... che ne pensate ?

---

Molto chiaro caro five, condivido l'ipotesi: leggera virata verso dx che causa una errata percezione del moto dell'oggetto.
Sulla natura dello stesso, ho provato a ruotarlo in senso orario di 90°, che cosa ti ricorda?



A me ricorda qualcosa di sgonfio, magari trascinato dal vento, simile a questo:

_INSIDER_, 11/02/2012 10.26:

---

Molto chiaro caro five, condivido l'ipotesi: leggera virata verso dx che causa una errata percezione del moto dell'oggetto.
Sulla natura dello stesso, ho provato a ruotarlo in senso orario di 90°, che cosa ti ricorda?

...

---

Ho pensato che potrebbe essere anche un resto di un pilone gonfiato ad aria e poi tagliato dal passaggio di un aereo acrobatico, ricordi che Universalman ad inizio thread aveva evidenziato che nella zona si svolgeva un Air Show ?

Posto un video per far capire la fine che fanno i piloni ad aria:



Potrebbe trattarsi anche di uno di questi piloni, magari rimasto impigliato nell'ala di un aereo e poi portato in quota, ma è solo un ipotesi.

Edit: qua se ne vede uno attaccato all'ala...

Ottima ipotesi anche questa five, si potrebbe provare a risalire all'eventuale pilone dell'evento in base ai colori che risultano: prevalenza del rosso, con parti in blu e bianco. Molto leggero direi, ciò spiegherebbe la sua posizione orizzontale per via delle correnti...

Più su avevo ipotizzato una sorta di paracadute o qualcosa del genere che non si fosse aperto del tutto. Però essendo il orizzontale vorrebbe dire che sarebbe collegato ad un aereo e sarebbe sicuramente più gonfio...

Anche a me sembra qualcosa di sgonfio...cluster, paracadute (poraccio il tipo però!) piloni etc...
Ma cosa potrebbe aver sospinto questo oggetto ad una velocità superiore ai 200mph (anche se di poco?) Oltretutto con 200mph di vento in coda..bhe l'anemometro del velivolo avrebbe dovuto marcare 400mph, cioè fuori dall'arco rosso dove non viene più garantita l'integrità della struttura aerodinamica.