Consiglio acquisto scanner per negativi

Ciao come da titolo , vorrei un consiglio per l'acquisto del mio primo scanner. Per quanto riguarda il formato scatto in 24x36 e 6x6.
Budget 300 euro max.

Saluti

Ruggiero

un epson V700 usato oppure un 4490(120 euro) od un 4990(200 euro).
ciao

Avrei trovato un Epson V600 a 150 euro + ss ancora in garanzia e usato pochissimo. E' un buon prezzo?

no

sintetico e conciso.
Ma a prescindere dal prezzo, come scanner è buono o devo orientarmi solo sui modelli di cui sopra?

per il medio formato magari é buono,ma per il 35mm é piuttosto scarso.

bene nè per il 120 mm,nè tantomeno per il 35 mm.
Devi scansionare a 6400 dpi dichiarati (e farlocchi) per ottenerne 1560 ottici reali.Troppo poco,anche per il MF.
Se ti aggiri su quella cifra il Canoscan 8800F dà le stesse prestazioni ad un prezzo più basso.

Ciao,
Ale

No posso anche spendere qualcosa in piu', diciamo intorno ai 300 purche' scelga qualcosa di efficiente.

Io uso il Canon 8800F da un pò e non ho nessun tipo di problema nè con il 6x6 nè con il 24x36.
Per stampe fino all' A4 partendo da 24x36 (anche ingrandendo un particolare) il risultato è ottimo sia in B/N sia da diapositiva.
Come rapporto qualità prezzo penso sia uno dei migliori.
Per quanto riguarda le recensioni, bah si legge tutto e il contrario di tutto e ho smesso di leggerle da tempo.

Ciao
Marco

è vero,ci sono troppe recensioni ma soprattutto troppi recensori con l'occhio velato: chi la vuole cruda e chi cotta,ma alla fine ciò che conta a mio avviso sono solo 2 parametri:

1.gamma dinamica
2.potere risolvente

Questo che magari conoscerai è un sito consultato da addetti ai lavori (manco a farlo apposta gestito dai nostri amici d'oltralpe) dove ho trovato un riscontro reale e non polarizzato dei vari apparati:

www.filmscanner.info/

Sono test molto dettagliati e circostanziati con numeri e tabelle

Ha una sezione shop dove su richiesta con un extra ti calibrano ad hoc lo scanner che hai chiesto relativamente al software lasersoft silverfast.
Per 300 € puoi sicuramente prendere un buon flatbed come il Canoscan 8800F che,come già detto ha un ottimo rapporto qualità prezzo e il 9000F che va un gradino più su in quanto a potere risolvente (1700 dpi).Lascerei perdere gli Epson V.xxx costano di più e non sono meglio dei Canon.
Se hai molta fortuna e un pò di tempo per cercare potresti trovare un filmscanner discreto usato (io ho un'Epson F-3200 pagato 315€ e sono molto soddisfatto dei suoi 3200 dpi ottici reali,gamma dinamica 3.6).
Dipende cosa vuoi ottenere;per visualizzare a monitor a 72 dpi i 2 Canoscan vanno ancora bene per il MF e il 35 mm...

Se avessi avuto più schei avrei preso il Minolta Dimage Multi Pro,a mio avviso il miglior rapporto qualità/prezzo ma è introvabile e dovresti aggiungere 1000€ alla tua cifra.
Microtek 120TF idem,introvabile ma un gradino sotto

Questi 3 film scanner sono però un viaggio di sola andata,difficile se non impossibile trovare ricambi.che ci vuoi fare la qualità spesso è masochismo puro.

Non ti nomino i Nikon coolscan e tutto ciò che sta sopra le nuvole

Ciao,
Ale

ho letto che non é + disponibile sul mercato.
sapete quale modello lo ha sostituito ?
grazie

huncke, 4/21/2012 6:50 PM:

---

ho letto che non é + disponibile sul mercato.
sapete quale modello lo ha sostituito ?
grazie

---

Credo il 9000
ciao

V700 e 4990 vanno bene per il 6x6 ma per il 24x36 è meglio un dedicato anche se magari fa solo quello perchè quelli che fanno anche 6x6 hanno prezzi fuori budget. Io ho da molti anni un Nikon CoolscanIII con cui stampo fino al 20x30 con ottimi risultati, ormai lo trovi sui 150 E. ma non credo che ci sia ancora l'assistenza. Rispetto al 4990 la differenza su questo formato è notevole.

in rete ho visto questo Epson Scanner Perfection V500 Photo
a 169 eur.

ho appena recuperato una rolleiflex, e mi interessa digitalizzare i negativi che uso che sono 120...

che faccio ? nel senso che in rete i pareri sono discordi.
vado sull'analogico, perché non c'é paragone come definizione rispetto al digitale: mi interessa un prodotto medio, non sono un professionista, però non vorrei neanche perdere la ricchezza dell'analogico una volta scannerizzato il negativo.

potrebbe andare il v500, andrebbe bene anche come prezzo..

Canon 8800 et similia vanno bene per visualizzare a monitor e per stampe fino a 3x, ammesso e concesso che si faccia una buona postproduzione.

Andrea

huncke, 4/21/2012 8:51 PM:

---

che faccio ? mi interessa un prodotto medio, non sono un professionista, però non vorrei neanche perdere la ricchezza dell'analogico una volta scannerizzato il negativo.

potrebbe andare il v500, andrebbe bene anche come prezzo..

---

Purtroppo nessuno prodotto medio (come lo chiami tu,ma se 169 euri e' il tuo budget,purtroppo corrisponde a un prodotto scarso...)
ti rendera' la ricchezza e la resa dell'analogico (che peraltro non ti garantisce nemmeno un coolscan 9000 da 5000 euri).
Il processo "ibrido" di scannerizzare in digitale un suppoorto nativo analogico introduce inevitabilmente una perdita di qualita' piu' o meno evidente,dipendendo da quanto sei disposto a lubrificare il portafogli
Se la cosa non ti va giu' puoi sempre rimanere in ambito analogico stampando con un bel Durst o IFF o Meopta che sia e li' si' che raccoglieresti esattamente cosa hai seminato.
Ciao
Alex