| 29/11/2011 13:36 |
|
| | | Post: 20 | Registrato il: 23/11/2006
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Salve a tutti, ho notato che acquisendo con il mio nuovo scanner Epson V500 le vecchie negative della mia Rolleiflex 3,5 F la dimensione del negativo letta dallo scanner è di 5,6 x 5,6 centimetri e non di 6 x 6 cm. E' normale o mi devo preoccupare? Per caso ho sbagliato qualcosa da 15 anni a questa parte?
Grazie mille
Salutissimi
Luigi |
|
| 29/11/2011 13:49 |
|
| | | Post: 3.382 | Registrato il: 16/01/2007
| Utente Master | | OFFLINE |
|
E' giusto, il formato reale è proprio 56x56mm e a volte 55x55mm. |
| 29/11/2011 14:39 |
|
| | | Post: 1.061 | Registrato il: 13/04/2009
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Sì. 6x6 è un valore approssimativo.
Sulla Rolleiflex c'è un lato - quello verticale - un po' più lungo: è 5,8 x 5,6, senza impazzire nella precisione di misurazione.
Andrea
Art is what you can get away with, Andy Warhol |
| 29/11/2011 17:36 |
|
| | | Post: 21 | Registrato il: 23/11/2006
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
ammazza...non me ne ero mai accorto!! Che voi sappiate Hasselblad sfrutta maggiormente il negativo? E' solo una curiosità....
Luigi [Modificato da (luigi65) 29/11/2011 17:37] |
| 29/11/2011 17:43 |
|
| | | Post: 1.062 | Registrato il: 13/04/2009
| Utente Veteran | | OFFLINE |
|
No, non è una scelta di una casa... La larghezza della pellicola 120 permette una larghezza utile dell'immagine di 5,6 cm.
Andrea
Art is what you can get away with, Andy Warhol |
| 29/11/2011 21:33 |
|
| | | Post: 22 | Registrato il: 23/11/2006
| Utente Junior | | OFFLINE |
|
Grazie, gentilissimo... |
|
|
|
|